№ 4 (01.10.2025 - 31.12.2025)

Содержание номера

Фамилии (докладчики из России и СНГ):

а - б - в - г - д - е - ж - з - и - к - л - м - н - о - п - р - с - т - у - ф - х - ц - ч - ш - щ - э - ю - я

Фамилии (иностранные докладчики):

A - B - C - D - E - F - G - H - I - J - K - L - M - N - O - P - Q - R - S - T - U - V - W - X - Y - Z

Земфирова Л.А. / Zemfirova L.A.

Сравнительный анализ методик устойчивого развития промышленных предприятий / Comparative analysis of sustainable development methods for industrial enterprises

Аннотация: Статья посвящена выявлению проблем в оценке устойчивого развития и систематизации существующих научных подходов на основе сравнительного анализа отечественного и зарубежного опыта. Проблемы, возникающие в процессе управления устойчивым развитием, были классифицированы по уровням внешней среды. На мегауровне основной проблемой является отсутствие единых международных стандартов, сложность учета трех аспектов устойчивого развития в единой системе оценивания и недостаточность детальных данных. На макроуровне существуют противоречия национальных экономических интересов и глобальных экологических требований, а также различия в уровне заинтересованности государств в устойчивом развитии. На мезоуровне в числе проблем выделены экономическое неравенство и инфраструктурные диспропорции, культурная специфика восприятия устойчивого развития, и географически обусловленные риски и ограниченные ресурсы отдельных территорий. На микроуровне основным тригером является индивидуальность корпоративных культур и разные приоритеты менеджмента, дополнительные финансовые затраты на реализацию инициатив устойчивого развития.
В целях систематизации методологических подходов автором проведен сравнительный анализ методик по десяти аспектам деятельности предприятий, включая экономический, социальный и экологический. Обоснованы достоинства методик, использующих расширенный спектр характеристик устойчивого развития. Автором предложены семь критериев для проведения сравнительного анализа методик оценки устойчивого развития промышленных предприятий. Это название и формула расчета результирующего показателя, дополнительные показатели, количество анализируемых индикаторов, методы оценки и обобщения результатов, практическую направленность, а также возможность использования отчетных данных.
На основе проведения сравнительного анализа выявлены сильные и слабые стороны отечественных и зарубежных методик устойчивого развития. К числу достоинств отечественных методических подходов отнесены сосредоточенность на традиционных аспектах финансово-экономического анализа, восприимчивость, простота для понимания обычных пользователей и менеджеров компаний, а также возможность использования результатов вычислений для годовой отчётности. В числе недостатков отмечены отсутствие детальных описаний способов обработки исходных данных, а также слабое отражение социальных и экологических компонентов, что сокращает возможность полного представления многоаспектности устойчивого развития. На основе проведенного исследования автором сделаны выводы о необходимости выбора методики в процессе управления устойчивым развитием в зависимости от размера предприятия, формы собственности и отраслевой специфики.

Annontation: The article is devoted to identifying problems in assessing sustainable development and systematizing existing scientific approaches based on a comparative analysis of domestic and foreign experience. The problems arising in the process of managing sustainable development were classified by levels of the external environment. At the mega level, the main problem is the lack of uniform international standards, the difficulty of taking into account the three aspects of sustainable development in a single assessment system and the lack of detailed data. At the macro level, there are contradictions between national economic interests and global environmental requirements, as well as differences in the level of interest of states in sustainable development. At the meso level, such problems as economic inequality and infrastructural disparities, cultural specificity of the perception of sustainable development and geographically determined risks and limited resources of individual territories are highlighted. At the micro level, the main trigger is the individuality of corporate cultures and different management priorities, additional financial costs for the implementation of sustainable development initiatives. In order to systematize methodological approaches, the author conducted a comparative analysis of methods for ten aspects of enterprise activity, including economic, social and environmental. The advantages of methods using an extended range of sustainable development characteristics are substantiated. The author proposed seven criteria for conducting a comparative analysis of methods for assessing the sustainable development of industrial enterprises. These are the name and formula for calculating the resulting indicator, additional indicators, the number of analyzed indicators, methods for assessing and summarizing the results, practical focus, and the possibility of using reporting data. Based on the comparative analysis, the strengths and weaknesses of domestic and foreign sustainable development methods were identified. The advantages of domestic methodological approaches include a focus on traditional aspects of financial and economic analysis, sensitivity, ease of understanding for ordinary users and company managers, as well as the possibility of using the calculation results for annual reporting. The disadvantages include the lack of detailed descriptions of the methods for processing the initial data, as well as insufficient coverage of social and environmental components, which reduces the possibility of fully reflecting the complexity of sustainable development. Based on the conducted research, the author draws conclusions about the need to select a methodology in the process of managing sustainable development depending on the size of the enterprise, form of ownership and industry specifics.

Подробнее

Зубаков Г.В., Короткова Ю.А. / Zubakov G.V., Korotkova Yu.A.

Вопросы развития цифровой трансформации транспортно-логистических процессов / Issues of development of digital transformation of transport and logistics processes

Подробнее

Зубаков Г.В., Короткова Ю.А. / Zubakov G.V., Korotkova Yu.A.

Проблемы развития цифровой трансформации транспортно-логистических процессов / Problems of development of digital transformation of transport and logistics processes

Подробнее

1 Все страницы